時尚服飾

主要設施

• 22 間禁煙客房
• 自助停車
• 空調
• 每日客房清潔服務
• 電腦工作站
• 自助洗衣
• 多語服務人員
• 行李寄存
• 櫃台服務 (有時間限制)
• 公共區域提供電視

闔家歡樂

• 冰箱
• 獨立浴室
• 每日客房清潔服務
• 洗衣設施
• 吹風機
• 電梯

鄰近景點

• 位於海雲台
• 釜山水族館就在附近
• 海雲台海水浴場就在附近
• Radium Art Center就在附近
• 冬柏公園就在附近
• 冬伯 APEC 高峰會場就在附近
• 釜山遊艇中心就在此區域
• 釜山展覽與會議中心就在此區域
• 釜山現代美術館就在此區域
• Dalmaji Hill就在此區域
• 民樂濱水公園就在此區域
• 新世界百貨就在此地區

【記者黃啟明/謝自宗 台北綜合報導】中國國民黨不服黨產會決議中投、欣裕台收歸國有的處分，向法院聲請停止執行，台北高等行政法院16日認定本案屬緊急狀態，裁定行政訴訟確定前停止執行。

黨產會決議中投、欣裕台為住宿優惠方案不當黨產，將全部股權收為國有，11月29日將中投、欣裕台公司股權收歸國有的處分書寄給國民黨，國民黨不服這項決議，向台北高等行政法院聲請停止執行。2016/12/16

中影案 藍質疑黨產會推翻法院判決

【記者謝自宗台北報導】中國國民黨行管會主委邱大展16日表示，有關中影土地移轉案，很多土地是私人買賣取得，並非全部接收日產。黨產會要推翻所有法院判決，要這樣折騰嗎？法律有安定性嗎？

行政院不當黨產處理委員會下午召開中影土地移轉的預備聽證開箱文，釐清不爭執事項及證據清單，並確認正式聽證程序時將進行的程序。

邱大展表示，中影很多土地是私人買賣取得，並非全部接收日產，當時國民黨行管會主委張哲琛了解這些事情，應請張哲琛當證人。他說，黨產會目的是向國民黨追償，媒體報導黨產會欲追償新台幣76億元，追償牽涉估價問題，76億元怎麼來？黨產會應清楚交代，而非漫天開價，要禁得起考驗。

邱大展指出，賣的過程風風雨雨，有沒有人從中得利，應該也要追償，否則黨產會瀆職。邱大展說，新世界戲院經三審定讞，過程中地方法院法官說要追償，但高等法院與最高法院並未採納，因此，判決書不能只擷取其中一段。2016/12/16

中投：華夏出售股權給中廣 非中投

【記者謝自宗台北報導】中央投資股份有限公司協理曾忠正16日表示，中廣股權交易案是華夏出售97％股權給中廣，不是中投或國民黨出售。中投是債權人，沒涉及中廣實際營運掌控，或把手伸進中廣。

行政院不當黨產處理委員會上午召開中國廣播股份有限公司土地移轉預備聽證，釐清不爭執事項及證據清單，並確認正式聽證程序時將進行的程序。

曾忠正表示，收到會議通知為中廣與中影土地預備聽證，但黨產會在會中所提待確認事項與中廣案資料，有一半以上是針對中廣股權現況，非針對土地案。

曾忠正說，黨產會所提資料有明顯錯誤，包括華夏公司可推派中廣1/2董事與監察人，這部分不是指派而是推薦，要由好聽等4家公司推派成為法人代表，至於為何有此設計，因交易案分成廣播部分與非廣播，為確保債權才有這項設計。中投有40幾億元沒拿回，難道就信任中廣董事長趙少康人格，就不管了嗎？

光華投資股份有限公司委任律師李永裕指出，預備聽證要議定聽證程序進行，並提爭點，有鑑於之前中投與欣裕台聽證會進行，應是逐一處理爭點，而非放在一個半天處理，否則權益保障不周。

李永裕強調，這次預備聽證待釐清爭點，包括中廣是否為國民黨附隨組織，股權是否移轉國有，後續向國民黨追徵等3項，但這3項不能放在同一場聽證程序進行。2016/12/16

徐自強案辯護律師尤伯祥：在威權統治時期，司法是黨國的鎮壓工具，是法律人至今不敢面對的不堪真相。在那段歲月裡，刑求逼供而後順藤摸瓜，株連無數，是除惡務盡之鎮壓思維的自明之理。冤獄裡部落客推薦無望的哀號，暗夜裡家屬壓抑的啜泣，只是追求秩序與安全所須付出的小小代價。徐自強被兩名共同被告攀誣定罪，幾乎命喪刑場，正是習於鎮壓的司法所製造的典型悲劇。而其跌宕起伏波瀾壯闊的平反過程，也就是司法終於開始自我救贖的見證。

摘自本書第十三幕：最後一步

受理與不受理的角力

命運弄人，阿強也算時來運轉。他所面對的這一批新官上任的大法官，顯然也認識到承接如此聲望崇隆的國家名器，並不是一個專以韜光養晦、供人瞻仰的位子。如果說這回的釋憲案，是將阿強從鬼門關拉回人間的關鍵，那麼，和寫協同意見書（認為應該受理）的許玉秀一起堅持受理，事後並做成違憲解釋的十位大法官們，便是阿強生命中的摩尹賴（希臘神話中，命運三女神的總稱，每個人重大命運的決策者）。

每個禮拜三下午，是大法官進行案件程序審查的例行審查會，在第一次審查會上，承辦大法官彭鳳至即解釋了不受理的理由，當時許玉秀即起身發言表達不同看法，認為法院判決內容根本無法服眾。然而，以其刑事法專業的背景，當時她不發言，豈非失職？（從釋字第五八二號解釋彭鳳至大法官的不同意見書和許玉秀大法官的協同意見書，可以看出不受理和受理意見，曾經有過激烈角力。）

此外，審查會上擔任主席的司法院長翁岳生則罕見地特別再次詢問不同意見的一方，似是要其進一步說明（此舉在歷來審查會上實屬罕見），不過當時起身反對不受理的許玉秀，其實只是希望承辦大法官彭鳳至再予斟酌，且似乎一副準備要「投降」的樣子，翁岳生卻還特別停頓下來，目光掃視全場，然後問了一句：「承辦大法官都研究清楚了嗎？」語畢，全場鴉雀無聲，最後就在一片靜默中，通過不受理的審查。

沒人可以推測當時底下靜語無聲的原住宿平價因，或者身為同僚，一旁的大法官們應該已聽出來許玉秀指出的判決盲點，也許，他們只是一時還沒意會要對一起數度被判死刑的案件，做出什麼樣的意見反應。

果然，就在主席宣布審查會結束，不少大法官便紛紛跳出來表示這個案子需要再做討論，原來除了發言表達不同意見的許玉秀之外，其他大法官方才在審查會上都只是「故作鎮定」？一時之間，原以為幾無變數的釋憲案又突然動盪了起來，而且從此一直動盪到完成五八二號解釋之後。

至於要想此案翻盤，當然得通過受理門檻。惟受理之後，究竟宣告判例違憲與否則是另一個戰場。只是話說回來，即便大法官位居廟堂之高，卻也還是以「人」的面目示人，案件受不受理，除了要審酌條件符不符合，很多情況下，其實還得看同樣生而為人的大法官，是不是主觀上覺得某個人的聲請案，確實有受到不公平對待的味道，這往往也會成為左右大法官受理與否的關鍵。

海雲台經濟飯店 - 釜山 推薦, 海雲台經濟飯店 - 釜山 討論, 海雲台經濟飯店 - 釜山 部落客, 海雲台經濟飯店 - 釜山 比較評比, 海雲台經濟飯店 - 釜山 使用評比, 海雲台經濟飯店 - 釜山 開箱文, 海雲台經濟飯店 - 釜山推薦, 海雲台經濟飯店 - 釜山 評測文, 海雲台經濟飯店 - 釜山 CP值, 海雲台經濟飯店 - 釜山 評鑑大隊, 海雲台經濟飯店 - 釜山 部落客推薦, 海雲台經濟飯店 - 釜山 好用嗎?, 海雲台經濟飯店 - 釜山 去哪買?